Pourquoi les gauchistes crient « faux drapeau » à chaque tentative d’assassinat contre Trump ? Un nouveau tireur, donateur Harris, militant « No Kings » et woke assumé, tente de massacrer Trump au dîner des correspondants de la Maison Blanche. Pourtant, en quelques minutes, la gauche (et certains « complotistes ») hurlent à la mise en scène. Manipulations psyops, division du camp patriote, guerre de 4e génération : Brandon Smith démonte le plus grand piège mental de l’ère Trump. Tout n’est pas un complot… et c’est exactement ce qu’ils veulent que vous croyiez.
Par Brandon Smith
Pourquoi, chaque fois qu’un gauchiste tente de tuer des conservateurs, on parle immédiatement d’« opération sous faux drapeau » ? Et pourquoi chaque personne qui ose remettre en question ce récit est-elle attaquée par une foule en ligne vicieuse (et étrangement organisée) ? La raison devrait être évidente, mais certaines personnes semblent ne pas la voir : il s’agit d’une opération psychologique menée par la gauche.
Lors de ce qui est désormais la TROISIÈME tentative d’assassinat ratée contre Donald Trump, Cole Tomas Allen, donateur de la campagne de Kamala Harris, manifestant du mouvement « No Kings », gauchiste de BlueSky et défenseur des personnes transgenres, a fait irruption dans le hall du dîner de l’Association des correspondants de la Maison Blanche, armé de fusils, dans le but de tuer Donald Trump ou toute autre personne de l’administration qui se trouverait être une cible facile.
Son manifeste ressemble à la plupart des manifestes de gauche, et ses réseaux sociaux sont pires encore. Infiltré par les arguments des médias grand public, son cerveau est infecté par des délires d’héroïsme, à condition qu’il puisse « éliminer les fascistes ».
Il n’y a absolument aucun doute quant au camp dans lequel se trouve cet individu. C’est un fanatique « woke » pur et dur, endoctriné par la rhétorique démocrate typique. Et oui, il est enseignant à temps partiel auprès de lycéens (réfléchissez-y bien avant d’envoyer vos enfants à l’école publique).
La réaction en ligne de la gauche politique, quelques minutes après l’attaque, était prévisible, comme si tous avaient reçu un script à réciter chaque fois qu’une tentative d’assassinat contre Trump se produit. Les mêmes personnes qui appellent quotidiennement au meurtre de Trump affirment désormais que l’événement a été « mis en scène ». De plus, ils prétendent qu’un gauchiste « woke » de longue date s’est en quelque sorte porté volontaire pour aider Trump à mettre en scène un assassinat, au risque d’une peine de prison ou de la mort.
J’ai entendu parler de coopération bipartisane, mais là, c’est ridicule. Les gauchistes se plient vraiment en quatre pour aider un président républicain à redorer son image. Malheureusement, certains dans les médias alternatifs ont eux aussi immédiatement gobé ce mensonge et l’ont répété. Mais pourquoi ?
Les gauchistes répètent la théorie du faux drapeau. Les médias traditionnels entretiennent cette théorie. Pourquoi certains conservateurs les aident-ils à propager ces faussetés ?
Je pense qu’il est important de saisir cette occasion pour examiner comment fonctionne la guerre de 4e génération ; tout d’abord en comprenant la réalité selon laquelle certaines franges du mouvement conservateur sont ciblées par la gauche, souvent avec efficacité. Les gauchistes vous ont cernés.
La guerre de 4e génération est asymétrique et vise à briser la volonté politique d’un mouvement. Elle fonctionne en s’attaquant à l’unité psychologique d’un groupe ennemi et en le divisant ; cela nécessite d’identifier certains biais cognitifs au sein d’une partie de ce groupe et d’exploiter ces biais pour créer des luttes intestines. Le groupe en question est la composante « vérité » ou « complot » du mouvement conservateur ou MAGA au sens large.
Un théoricien du complot populaire a-t-il aujourd’hui envisagé la possibilité qu’il soit manipulé ? A-t-il envisagé la possibilité que l’un des plus grands complots de notre époque soit le programme visant à détourner l’attention du public afin qu’il ne punisse pas la secte de gauche pour ses nombreuses transgressions ?
En tant que « réaliste » du complot depuis de nombreuses années, je pense que la chose la plus importante à retenir est la suivante : tout n’est pas un complot. Si vous pensez que tout est un complot, je suis désolé de vous l’annoncer, mais vous vous trompez et vous faites bien plus de mal au mouvement pour la vérité que de bien.
L’un des changements les plus critiques dans le monde occidental, dont on parle rarement, est que les mouvements conspirationnistes disposent désormais d’un pouvoir politique et d’une influence sociale considérables. Pendant des générations, on nous a qualifiés de « marginaux » ; la lie folle et irrationnelle, les « déplorables ». Aujourd’hui, nous avons une portée considérable (en ligne et hors ligne) qui s’étend à travers l’Amérique et jusqu’en Europe.
Aujourd’hui, tout ce que nous disons a le potentiel d’influencer les politiques gouvernementales, les élections et même les guerres (si nous restons unis). Lorsqu’un mouvement devient aussi puissant, ses ennemis ne peuvent que chercher à le détruire en le sabotant de l’intérieur.
Par extension, il existe de nombreux think tanks, ONG et opérations secrètes conçus spécifiquement pour trouver nos faiblesses et manipuler notre discours (le SPLC est actuellement mis en accusation pour de telles opérations). Plus que tout, l’ennemi se soucie de ce que nous pensons.
Et quelle est notre plus grande faiblesse ? Qu’est-ce que ces groupes exploitent systématiquement pour nous maintenir passifs et inefficaces ? La faiblesse fondamentale des théoriciens du complot est la paranoïa.
Notre volonté de « tout remettre en question » peut parfois être utilisée contre nous pour nous égarer dans des impasses qui n’existent tout simplement pas. Les mondialistes et la gauche politique ont rapidement compris que le meilleur moyen de maintenir les conservateurs dociles est de nous faire soupçonner notre propre camp à tel point que nous ne tournons jamais notre colère contre la cabale woke.
Il y a deux décennies, lorsque j’ai commencé à travailler dans les médias alternatifs, le concept du « faux paradigme gauche/droite » était omniprésent. C'était l'argument clé du mouvement pour la vérité et la liberté. L'idée que les progressistes et les conservateurs se ressemblent en réalité bien plus qu'ils ne le pensent. Que nous, tous les Américains, voulons fondamentalement les mêmes choses, et que le seul obstacle qui nous divise est le faux « parti unique » au sommet.
Je suis désolé de l'annoncer à ceux qui ont fondé toute leur philosophie politique sur cette idée, mais le faux paradigme gauche/droite est mort. Il n'existe plus.
Il est mort il y a au moins dix ans, lorsque les démocrates et les progressistes ont embrassé le culte du « woke », devenant ainsi les alliés consentants des mondialistes. Où va la quasi-totalité de l’argent des ONG mondialistes ? Dans les campagnes démocrates et les groupes militants « woke ». Quel groupe reçoit la majorité du soutien des entreprises mondialistes ? Les gauchistes. Qui tente de mettre en œuvre la quasi-totalité des politiques issues des conférences mondialistes comme Davos ? La gauche politique.
Bon sang, 90 % des dons de campagne de Jeffrey Epstein sont allés aux démocrates. C'est Epstein qui était personnellement en contact avec les démocrates, leur envoyant des SMS et les aidant dans leur chasse aux sorcières contre Donald Trump. La gauche politique est la machine des mondialistes. Tout ce qu'ils promeuvent, du transgenre à l'ouverture des frontières en passant par le contrôle du climat, fait partie de la religion mondialiste. Ils font tous partie de la même entité.
Et maintenant, ils essaient de nous tuer dès qu’ils en ont l’occasion. Ils en sont ouvertement fiers et représentent environ 25 % de la population. Cole Allen n’est pas un radical selon les normes actuelles, il est le dénominateur commun au sein du Parti démocrate.
Ce qui signifie que les gauchistes et les conservateurs sont de véritables ennemis, de la base à la cime de la pyramide. Nous ne voulons pas les mêmes choses. Loin de là. Il ne peut y avoir de réconciliation, et cela ne peut se terminer que d’une seule manière.
Ils le savent et mènent une guerre psychologique contre nous. Réfléchissez-y : chaque nouveau récit de complot est conçu pour détourner notre attention de la culpabilité de la gauche politique. Lorsqu’une attaque ou un assassinat a lieu, la responsabilité est toujours rejetée sur quelqu’un d’autre.
Les montagnes de preuves démontrant que les assaillants sont des militants de gauche sont ignorées au profit d’anecdotes, de rumeurs et de mensonges éhontés. Voici comment fonctionne la formule, d’après ce que je peux en juger. C’est compliqué, mais écoutez-moi jusqu’au bout…
1) Si un assassinat contre un conservateur échoue, alors il a été « mis en scène » par ce conservateur.
2) Si un assassinat contre un conservateur réussit, les gauchistes se réjouissent, puis affirment qu’« Israël est responsable ».
Bon, ce n’est peut-être pas si compliqué. Nous en avons été témoins avec l’assassinat de Charlie Kirk. D’après le procès-verbal d’arrestation et les documents judiciaires, Tyler Robinson, un militant d’extrême gauche ayant un petit ami transgenre furry, a avoué à ses parents qu’il avait tiré sur Kirk, raison pour laquelle ses parents l’ont convaincu de se rendre.
Son petit ami a fourni aux autorités fédérales une preuve photographique d’une confession manuscrite. La note avait été rédigée par Robinson au cas où il mourrait pendant l’assassinat. Cela figure également dans le dossier judiciaire.
Tout désigne Robinson, car c’est lui qui a très probablement appuyé sur la gâchette (ce qu’il a d’ailleurs admis à ses parents). Il n’y a pas de grand complot visant à le piéger. À moins que les parents de Robinson ET son petit ami ne soient complices, il n’y a pas de débat. Les théories du complot s’effondrent.
En ce qui concerne Trump, j’ai été très critique par le passé, en particulier lors de son premier mandat, lorsqu’il a formé un cabinet composé d’horribles créatures du marécage. Cela dit, il est impossible de nier que son second mandat a marqué un revirement à 180 degrés. Presque toutes les promesses de campagne qu’il a faites ont été tenues ou du moins tentées, malgré l’ingérence des démocrates (et des néoconservateurs).
Si vous êtes en colère contre la guerre en Iran, c’est votre droit, mais Trump parle de renverser le régime islamique en Iran depuis les années 1980. Tout électeur de Trump surpris par cela n’a pas fait ses devoirs. Entretenir des théories d’assassinat sous faux pavillon sans fondement ne va pas aider à mettre fin à la guerre plus rapidement.
Pour la gauche politique, tirer des conclusions hâtives et promouvoir la désinformation vise à contrôler le discours et à semer la division avant que tous les faits puissent être examinés. Pour implanter des théories dans l’esprit des gens et les immuniser contre tout discours raisonnable.
Pour les partisans du mouvement pour la vérité qui gobent cette désinformation, sachez simplement que vous êtes manipulés. Peu importe que vous aimiez Trump ou que vous le détestiez ; que vous aimiez ses politiques ou que vous les détestiez. Les faits se moquent de vos théories fondées sur les émotions. Si vous comptez l’attaquer, assurez-vous au moins que vos raisons soient légitimes.
Le but de ce récit « mis en scène », comme je l’ai mentionné, est de semer la confusion, le doute et la division au sein des cercles patriotiques. Les mondialistes et les gauchistes ne veulent pas que les conservateurs ripostent. Ils ne veulent pas que nous soyons organisés ou unis. Ils veulent que nous soyons apathiques et que nous nous battions les uns contre les autres sans but. Il faut mettre fin à cette manipulation mentale.
Si vous souhaitez soutenir le travail d’Alt-Market tout en recevant du contenu sur les tactiques avancées pour vaincre l’agenda mondialiste, abonnez-vous à notre newsletter exclusive The Wild Bunch Dispatch. Pour en savoir plus, CLIQUEZ ICI.
Le gouvernement américain peut imprimer davantage de dollars. Il peut emprunter davantage d'argent. Mais il ne peut pas créer davantage d'or. Il n'y en a qu'une quantité limitée sur cette terre – et c'est exactement pour cela que les banques centrales du monde entier en achètent à des niveaux records. Un compte de retraite individuel (IRA) en or physique vous permet de détenir cet actif limité et éprouvé au fil du temps dans un compte de retraite fiscalement avantageux. Demandez votre kit d'information gratuit auprès de Birch Gold Group et découvrez à quel point il est simple de se lancer.
Vous pouvez contacter Brandon Smith à l'adresse suivante :
Vous pouvez également me suivre sur –
TwitterX : @AltMarket1
L'article « L'assassinat n'était pas une mise en scène », les gauchistes sont tout simplement malfaisants a été publié pour la première fois sur Alt-Market.us.
Source : Alt-market.us
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments