5.0 of 5 (3 Votes)
Temps de lecture : 4 min

edouard philippe

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Edouard Philippe vient d’avoir une bonne idée, se faire élire en expliquant à ceux qui travaillent pour payer les retraites de ceux qui ne travaillent plus (ce qui est mérité), qu’il va falloir qu’ils travaillent plus longtemps alors que cela ne changera rien au fait que nous empruntons déjà 80 milliards par an pour payer la retraite des fonctionnaires pour lesquels l’Etat n’a mis aucun sou de coté !

Le problème n’est pas de demander à la mère Michu de bosser jusqu’à 70 ans, mais de boucher les trous aujourd’hui. Maintenant.

Et là Edouard Philippe fait le choix politique cynique, de faire bosser plus longtemps ceux qui bossent encore.

Cela ne règlera pas le problème immédiat.

Plus grave ce qui est injuste c’est de faire peser l’effort toujours sur les mêmes. Le peu d’actifs qu’il reste.

Il n’y a pas 36 solutions !

J’aime la cohérence économique.

Si vous voulez que le travail paye alors le travail ne peut pas financer seul les retraites de maintenant, d’aujourd’hui, pas celles de demain.

Il faut donc recourir à la dette ou à la baisse drastique des autres dépenses si vous voulez que le travail ne soit pas plus taxé et les retraites actuelles financées.

Sinon vous avez une autre possibilité qui est de « détaxer » le travail en passant les cotisations du salaire à la TVA !

Mais dans tous les cas il faut une approche de cohérence et celle d’Edouard Philippe ne l’est en aucun cas.

Il enfonce les vieilles portes ouvertes un air docte en répétant une vieille idée qui ne marche pas. Décaler l’âge de MON départ à la retraite (d’ici 15 ans) ne financera en aucun cas les retraites qu’il faut payer aujourd’hui. Les marchés ne nous laisseront pas 15 ans.

L’échelle de temps est mauvaise.

Edouard Philippe le sait forcément, alors quelle mouche l’a piqué.

D’ailleurs dans les sondages il devrait commencer à partir en piquet.

En fait Edouard Philippe dit qu’il ne veut pas que les pensions de retraites baissent. C’est de la démagogie. La réalité c’est qu’au mieux elles ne progresseront plus (et je ne vous dis pas que c’est bien, je vous dis que c’est ce qui va arriver et que vous avez intérêt à l’anticiper) et qu’au pire en cas de crise financière comme en Grèce, elles baisseront. Pas de 40 % en Grèce mais une baisse de 5 à 10 % est parfaitement plausible.

Alors je crois qu’Edouard essaie de nous dire quelque chose, mais quoi…

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

 

Source : Legrenierdeleco.com

Vous aimez ce que vous lisez ? Notre travail est gratuit et indépendant, mais il a un coût. Vous pouvez nous soutenir librement grâce à un don via Tipeee ou PayPal. Si vous ne pouvez pas nous aider financièrement (ce que je peux comprendre parfaitement), vous pouvez partager les articles sur vos réseaux sociaux, et parler du site autour de vous. Merci à celles et ceux qui rendent tout cela possible.

Informations complémentaires : 

Crashdebug.fr : Retraites et faillite de l'État : comment la souveraineté monétaire peut tout changer (Le Grenier de l'éco)

 

 

 

Partager sur les réseaux sociaux

Publier 0Nombre de partages sur X
0Nombre de partages sur X
Partager 0Nombre de partages sur Facebook
0Nombre de partages sur Facebook
Partager 0Nombre de partages sur Linkedin
0Nombre de partages sur Linkedin
E-mail 0Nombre de partages sur Email
0Nombre de partages sur Email
WhatsApp 0Nombre de partages sur Whatsapp
0Nombre de partages sur Whatsapp
Télégramme 0Nombre de partages sur Telegram
0Nombre de partages sur Telegram

Gravatar
nunuche
Si l'on prend les chiffres actuels, et si l'on ne veut pas recourir à la dette pour les retraites alors chaque actif doit verser en moyenne environ 900 euros par mois pour les financer. Pensez-vous que c'est tenable ?
Pourquoi on s'interdit de toucher à l'indemnisation des retraités actuels alors qu'on touche à celle future des actifs d'aujourd'hui ? Est-ce juste ? Est-ce que les actifs d'aujourd'hui mérite moins de retraite que les actuels retraités ? Non ! Ils auront même cotisé plus ! Alors si on doit toucher aux retraites, c'est à TOUTES les retraites qu'il faut toucher donc la réforme doit être rétroactive.
Ces réformes sont d'autant plus indécentes que l'actif a soit un loyer soit un prêt à payer et son transport, le retraité n'a plus rien de cela à payer (ou alors il s'est mal démerdé mais ça c'est sa faute). Il a juste une mutuelle un peu plus chère.
Philippe flatte les vieux qui entendent juste qu'il touchera pas à leur retraite... quitte à ensevelir les futurs générations !

-1
Gravatar
William Jung
retraite
le mal est plus profond que cela https://www.crashdebug.fr/valerie-bugault-nous-vivons-dans-une-imposture-bam-16-juin-2022
0

1000 Characters left


 

Vous appréciez Crashdebug.fr ?

Pour nous soutenir, vous pouvez nous aider à financer ce serveur :

Faire un don ponctuel via paypal

Faire un don ponctuel ou mensuel via Tipeee

Ne perdez rien de notre actualité, rejoignez-nous sur Twitter (X), Youtube, ou Facebook ou encore Telegram (pas de filtrage algorithmique), avec la censure de Google, nous avons plus que jamais besoin de votre soutien.

Tous les commentaires publiés sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Crashdebug.fr ne saurait être tenu responsable de leur contenu ou orientation.

Vidéo bloqué qui ne se lance pas ?

Comment nous contacter ?

Vous avez des questions ?

Merci,

Sites ami(e)s