Un point de vue très critique sur les Chinois et leur possible implication dans la création de ce coronavirus et leur gestion de la crise. Mais il ne faudrait pas oublier que les Américains AUSSI parcipaient à ces recherches, Cependant si l'étude dont il est question est confirmée, effectivement ça risque de grincer au niveau des dommages et intérêts (d'où l'importance du point précédent). En tout cas, comme pour la Chloroquine que ça soit dans un sens ou dans l'autre, on vous passe l'info.
(crédit photo : LUCY NICHOLSON / REUTERS)
Sir Richard Dearlove a déclaré qu'il y avait de bonnes preuves que le virus avait été fabriqué, mais que sa sortie du laboratoire était accidentelle.
Un ancien chef de l'agence de renseignement britannique MI6 a déclaré qu'il pense que le virus COVID-19 a été créé dans un laboratoire et s'est propagé accidentellement. S'adressant au podcast Planet Normal du Telegraph, Sir Richard Dearlove a cité des recherches récentes qui ont prétendu avoir trouvé des preuves essentielles que le virus avait été manipulé pour se lier aux humains.
Si elles sont exactes, ces recherches auront des effets politiques de grande portée, car les gouvernements du monde entier réexamineront leurs relations avec l'État communiste, notamment en soulevant la question des paiements de réparation de la Chine au reste du monde pour les dommages causés par le virus. "Je pense que cela a commencé comme un accident", a déclaré Sir Richard au Telegraph, en citant un article évalué par des pairs du professeur Angus Dalgleish de l'hôpital Saint-George de l'université de Londres, et du virologiste norvégien Birger Sorensen.
Selon Sir Richard, le duo a affirmé avoir identifié "des sections insérées placées sur la surface du pic du SRAS-CoV-2", qui permettent au virus de se lier aux cellules humaines, contrairement aux autres théories selon lesquelles le virus serait originaire d'animaux, probablement des chauves-souris et des pangolins, et aurait muté naturellement pour faire le saut vers des hôtes humains. Et ils avertissent que les efforts actuels pour développer un vaccin risquent d'échouer, car la véritable cause des effets du virus est mal comprise par les autres scientifiques. Les chercheurs travaillent donc sur leur propre vaccin, produit par Immunor AS, une société pharmaceutique norvégienne dirigée par M. Sorensen selon le Telegraph.
Le document de recherche a été "une contribution très importante à un débat qui commence maintenant sur la façon dont le virus a évolué et comment il est sorti et s'est transformé en pandémie", a déclaré Sir Richard, ajoutant : "Je pense que cet article particulier est très important, et je pense qu'il va faire évoluer le débat".
L'article de Dalgleish et Sorensen a été réécrit à plusieurs reprises après que les premières versions n'aient pas été publiées. Une première version vue par le Telegraph suggérait que le COVID-19 soit connu sous le nom de "virus de Wuhan", et disait qu'il était "au-delà de tout doute raisonnable que le virus Covid-19 est fabriqué". Les auteurs ont noté à l'origine : "Nous sommes conscients que ces découvertes pourraient avoir une signification politique et soulever des questions troublantes."
Toutefois, le document n'a pas été accepté pour publication tant que les auteurs n'ont pas reformulé pour supprimer les revendications explicites contre la Chine. Après les révisions, la science présentée dans le document a été jugée suffisamment intéressante pour être publiée dans la revue trimestrielle de la découverte biophysique, présidée par des scientifiques de premier plan de l'université de Stanford et de l'université de Dundee.
"Cet article a été soumis à une revue... qui l'a refusé dans la semaine suivant sa réception, et dans le même délai a accepté pour publication deux ou trois articles chinois qui se rapportent au virus, dans les 48 heures", a déclaré Sir Richard.
Une étude de suivi, non encore publiée mais vue par le Telegraph, affirme que le coronavirus comporte des "empreintes uniques" qui sont "révélatrices d'une manipulation intentionnelle".
Sir Richard a poursuivi : "Au fur et à mesure que ce débat sur le virus se développe, je pense que tout ce matériel va être imprimé et va embarrasser un certain nombre de personnes, je pense. Suggérons que les Chinois ont peut-être trop de choses à dire dans leurs journaux, sur ce qui apparaît et ce qui n'apparaît pas".
Pour sa part, Sir Richard était convaincu de l'exactitude de l'article, suggérant que les scientifiques chinois pourraient avoir fait des expériences d'épissage de gènes sur des coronavirus de chauve-souris lorsque le virus s'est échappée du laboratoire par une faille dans la biosécurité. "C'est une activité risquée si vous faites une erreur", a-t-il déclaré.
Bien qu'il ne pense pas que les Chinois aient libéré le virus intentionnellement, Sir Richard a déclaré au Telegraph que le régime chinois a géré l'épidémie de manière très différente de la manière dont un gouvernement occidental aurait pu la gérer, et que l'incident devrait être un signal d'alarme pour le reste du monde sur la sous-estimation de la portée des ambitions mondiales de la Chine. "Regardez les histoires... des tentatives des dirigeants pour verrouiller tout débat sur les origines de la pandémie et la façon dont les gens ont été arrêtés ou réduits au silence", a-t-il déclaré. "Nous ne devrions plus vraiment avoir de doutes sur ce à quoi nous avons affaire".
"Bien sûr, les Chinois ont dû se dire que s'ils devaient subir une pandémie, ils ne devraient peut-être pas trop essayer de l'arrêter, en quelque sorte, nos concurrents souffriront des mêmes désavantages que nous. "Écoutez, les Chinois nous comprennent extrêmement bien. Ils ont fait une étude sur nous au cours de la dernière décennie ou plus, notamment en fréquentant nos universités. Nous comprenons très mal les Chinois. C'est une relation déséquilibrée à cet égard."
L'Australie a pris l'initiative de faire pression pour une "évaluation impartiale, indépendante et complète" de la réponse mondiale au COVID-19, une ambition qui a été approuvée par l'Organisation mondiale de la santé à la fin du mois de mai. En réponse, la Chine a lancé des cyber-attaques et des restrictions commerciales contre l'État des Antipodes. "Je pense qu'il est très courageux de la part des Australiens d'affronter la Chine", a déclaré Sir Richard. "Je veux dire qu'il y a un déséquilibre évident et énorme en termes de pouvoir, tant économique que militaire et politique, mais ils montrent la voie. Vous devez avoir une relation critique avec la Chine."
Il a exhorté les autorités britanniques à faire de même, demandant au gouvernement d'abandonner les plans visant à confier la construction du nouveau réseau 5G britannique à la société de télécommunications chinoise Huawei, et de réduire la dépendance des travailleurs de la santé à l'égard des équipements de protection individuelle fabriqués en Chine.
"Nous devons faire marche arrière", a-t-il déclaré. "Il est important que nous ne mettions aucune de nos infrastructures critiques entre les mains des intérêts chinois. Donc les télécommunications, Huawei, les centrales nucléaires, et puis les choses dont, vous savez, nous avons besoin et dont nous avons besoin en cas de crise, comme les EPI."
"Nous avons laissé à la Chine tellement de corde que nous en subissons maintenant les conséquences, et il est temps de tirer la corde et de resserrer la façon dont nous faisons des affaires. Il est très, très important que nous gardions un œil attentif sur ce point et que nous ne permettions pas aux Chinois de bénéficier, pour ainsi dire, stratégiquement de cette situation qui nous a été imposée à tous."
Source(s) : Jpost.com et Truepundit.com
Informations complémentaires :
