Bonjour un petit billet international soumis par un lecteur, car on avait déjà parlé longuement de Bill Gates et je vous conseille de lire ces billets pour 'cerner' le personnage, mais ça m'a été confirmé (entre autres) dans le livre 'toute la vérité sur la manipulation de la pandémie' de Jean-Michel Jacquemenin, il faut savoir que le père de Bill Gates et son grand-père était, etc.. Fortement lié au mouvement eugénique américain, et c'est là qu'on retrouve un lien avec le nazisme aussi....
Et donc ces gens veulent 'controller' la race humaine, et donc sa reproduction, alors il est logique que Bill Gates contrôle 50% de l'OMS, ce qui lui permet de décider des 'traitements' à apporter aux populations.
Alors n'oubliez qu'ils veulent franchir un pas de plus avec ce 'traité' de l'OMS, qui veut retirer ce qui reste de souveraineté aux pays, et forcer ces derniers a appliquer les directives de l'OMS (et donc possiblement, 'vacciner' les citoyens sans leur demander leur consentement)
Et quand on voit le désastre Covid (et les traitements précoces qui fonctionnaient) je me pince........
Ce qui met en lumière la profonde corruption de ce monde et de ces instances dirigeantes OMS, ONU, UE, 'gouvernement' français, 'médias', 'sondages', 'démocratie'.... etc., ils sont prêts à tuer en MASSE des gens pour du pouvoir et de l'argent...
Enfin ce que désire Bill Gates, et ce qu'il annonce officiellement, ce n'est ni plus ni moins que l'Agenda 21 (dont on vous avait parlé en 2011...) , devenu par la force des choses... lol, Agenda 2030, et donc contrôle social, villes de 15 min, nourriture à base d'insectes, fable CO2, monnaie des banques centrales.... etc.
Alors avec ce qu'on vit ces jours-ci en France, tenez-vous-le pour dit, et je vous conseille humblement de passer l'information. Et surtout je le redis (en tout cas je le souhaite) pas de recours à la violence (ils n'attendent que ça), soyez plus intelligent qu'eux....
Students, women and the elderly beaten in the back. Macron is a real criminal. pic.twitter.com/2jlL8YVYcM
— RadioGenova (@RadioGenova) March 22, 2023
Et ce tabassage à 10 contre 1, c’est une réponse proportionnée ?
— Marcel (@realmarcel1) March 22, 2023
🎥@CivicioY#manif21mars #ViolencesPolicieres #manifestations pic.twitter.com/8Air6v3XPô
Après les illettrés, les fainéants, les gens qui ne sont rien, les gaulois réfractaires et les non-vaccinés à emmerder, les "meutes".
— Bastien Tell (@bastien_tell) March 21, 2023
Pour lui, nous ne sommes plus que des chiens.#ReformeDesRetraites #MacronDEGAGE #MacronDestitution #MacronLaHonte pic.twitter.com/tYP2t4cQI0
Emmanuel Macron : « Notre génération doit savoir que la bête de l’événement est là, et elle arrive (….) Je suis dans cet état d’esprit-là » – Guy Boulianne : auteur, éditeur et chercheur de vérité
— Perle (@veritebeaute) August 26, 2020
Bête à nous faire bouffer de la merde à tous les repas !. https://t.co/aUdlCYPhPi
Qui est vraiment Emmanuel Macron (Adriano Segatori) https://t.co/9R9aCE1v29 pic.twitter.com/G1fJudpZYh
— Crash-de-bug.fr (@crashdebug_fr) March 22, 2023
Amitiés,
L'Amourfou.
Par Jeffrey A. Tucker
21 mars 2023 Mise à jour : 21 mars 2023
Commentaire
Un désastre épique comme la réponse au COVID, on pourrait supposer qu'il devrait inspirer un peu d'humilité et de réflexion sur la façon dont la santé publique a pu se tromper à ce point. Ils ont eu leur chance, mais ont créé un désastre mondial pour l'éternité.
C'est plus qu'évident pour tout observateur compétent. L'étape suivante pourrait être de voir s'il y a des endroits où les choses se sont plutôt bien passées, et c'est la Suède qui vient en premier à l'esprit. Les pertes en matière d'éducation ont été inexistantes, car les écoles n'ont pas été fermées. En général, la vie s'est déroulée normalement et avec de très bons résultats.
On pourrait penser que la méthode suédoise est justifiée. Malheureusement, nos dirigeants ne se soucient pas des preuves, apparemment. Ce qui les préoccupe, c'est le pouvoir et l'argent à tout prix. En conséquence, nous assistons à un effort concerté non seulement pour doubler les erreurs la fois suivante, mais aussi pour les aggraver.
Les deux principales pièces à conviction sont apparues au cours du week-end.
New York Times : "We're Making the Same Mistakes Again" (Nous refaisons les mêmes erreurs) par Bill Gates.
Wall Street Journal : "What Worked Against Covid : Masks, Closures and Vaccines (Ce qui a fonctionné contre le Covid : masques, confinement et vaccins)" par Tom Frieden (ancien directeur du CDC).
Bill Gates profite de sa position privilégiée au New York Times pour plaider une fois de plus en faveur d'un corps d'urgence sanitaire mondial, installé au sein de l'Organisation mondiale de la santé et géré par les mêmes personnes qui ont mis au point la réponse à la pandémie cette fois-ci. En d'autres termes, il s'agirait d'un organe central du gouvernement mondial chargé d'imposer de nouvelles mesures de confinement au monde - des mesures de confinement qui permettraient d'attendre une nouvelle série de vaccins.
À l'en croire, il n'a rien appris du dernier gâchis qu'il a créé. En fait, il n'a aucune honte à le faire. Selon lui, le seul problème est que nous n'avons pas confiné la population assez rapidement, que nous n'avons pas distribué les vaccins assez vite et que nous n'avons pas mené assez de recherches à l'avance pour mettre au point le vaccin parfait. Et oui, cela nécessite nécessairement des recherches sur le gain de fonction.
En d'autres termes, selon M. Gates, la recherche doit continuer à bricoler dans les laboratoires avec des astuces qui anticipent les pathogènes du futur, ce qui augmente à nouveau le risque de fuites dans les laboratoires qui nécessitent alors des correctifs qui ne peuvent être produits et distribués que par les sociétés pharmaceutiques dans lesquelles il a de si gros investissements.
C'est ainsi que l'on se retrouve dans une boucle infernale : la recherche sur le gain de fonction pour anticiper le prochain agent pathogène en le créant et en risquant ainsi une fuite de laboratoire qui libère l'agent pathogène qui doit alors être corrigé par les vaccins eux-mêmes, mais que le monde entier doit se confiner jusqu'à ce qu'ils puissent être administrés à des milliards de personnes.
Et n'oubliez pas que M. Gates n'est pas un simple citoyen qui écrit un article d'opinion. Il est de facto le propriétaire de l'Organisation mondiale de la santé, et sa volonté de mettre en place une bureaucratie permanente en cas de pandémie a donc beaucoup de poids. La bureaucratie dont il rêve passerait outre la souveraineté nationale pour s'assurer qu'il n'y ait plus jamais de Suède.
"Il est difficile pour un pays d'arrêter seul la propagation d'une maladie", écrit-il. "La plupart des actions les plus significatives nécessitent une coordination au plus haut niveau de l'État".
Le modèle est toujours le même et il est tiré du monde de l'informatique. Il y a un disque dur propre, analogue au corps humain ou à des sociétés entières. Ils fonctionnent bien, mais une menace exogène apparaît sous la forme d'un logiciel malveillant. Pour la contrer, nous avons besoin de logiciels mis à jour. Il est clair qu'il ne faut pas allumer son ordinateur tant que le disque dur n'a pas été nettoyé.
Je ne plaisante pas : Les connaissances de M. Gates en matière de virus ne sont pas plus sophistiquées que cela. Il n'a absolument rien appris depuis des années. Il répète encore les lignes ridicules de ses TED Talks d'il y a des années.
En réalité, cela n'a rien à voir avec les virus biologiques, que nous avons appris à gérer grâce au système immunitaire, un concept qui lui échappe totalement. Il trouve inconcevable que la meilleure stratégie pour les personnes en bonne santé soit de rencontrer le virus et d'entraîner le système immunitaire. En fait, il est consterné par cette idée, préférant uniquement des substances plus injectables conçues pour lutter contre les maladies.
Il ne comprend pas non plus que les virus - qu'ils proviennent des laboratoires ou de la nature - doivent tous obéir à la dynamique épidémiologique naturelle de la propagation des agents pathogènes. Plus ils sont mortels, moins ils ont de chances de se propager. L'inverse est également vrai : plus ils sont répandus, comme le COVID, moins ils sont graves.
La raison en est simple : un agent pathogène a besoin d'un hôte vivant. Certes, il existe d'autres variables telles que la latence, c'est-à-dire la durée pendant laquelle le virus vit dans l'hôte avant que les symptômes invalidants n'apparaissent. À part cela, un laboratoire ne peut pas créer quoi que ce soit qui sorte de cette matrice par des techniques de manipulation.
Si vous comprenez ce paragraphe, je peux vous promettre ceci. Vous en savez maintenant beaucoup plus sur les virus que Bill Gates. Et pourtant, c'est lui qui exerce une influence décisive sur la politique mondiale en matière de pandémie. La raison est très simple : c'est son argent. Ce n'est certainement pas son intelligence. En fait, il est assez choquant de voir comment son argent a réussi à acheter le silence des scientifiques du monde entier, qui se sont montrés terriblement obséquieux et déférents à l'égard des idées farfelues que Gates colporte depuis des décennies.
Tom Frieden, l'auteur de l'article susmentionné paru dans le Wall Street Journal, en est un bon exemple. Malgré tous les problèmes liés à la réponse à la pandémie, écrit-il, nous savons ce qui fonctionne : le masquage, le confinement et les vaccins (idéalement obligatoires). L'article est exaspérant au point qu'il est même frustrant d'écrire une réponse. Et ce, parce que sa conclusion est déjà intégrée dans la prose. Il propose une multitude de liens vers d'autres études au cas où vous douteriez de sa véracité, tout en évitant soigneusement le grand nombre d'études qui démontrent le contraire.
Alors, oui, j'ai passé trop de temps au cours de la semaine à examiner les preuves de sa thèse. En ce qui concerne les masques, il cite des études absurdes datant d'il y a trois ans. L'une d'entre elles portait sur l'utilisation de masques en Arizona pendant trois semaines et concluait à une différence dans les taux d'infection. Mais cette étude a été réalisée au cours de la plus petite vague initiale de 2020 et est totalement invalidée par les analyses ultérieures des deux mêmes comtés, sans parler des centaines d'études de qualité qui n'ont montré aucune différence dans la propagation virale en fonction du port du masque.
Une autre étude provient d'un navire de la marine où l'on a demandé aux gens de s'auto-déclarer. Il ne s'agit même pas d'une étude scientifique sérieuse, et pourtant l'ancien directeur du CDC la cite. Cette même étude a été utilisée par le CDC pour justifier sa propre campagne en faveur des masques. Elle a été publiée dans la série MMWR sur une période de trois ans, qui comprenait certaines des pires données scientifiques jamais diffusées par une bureaucratie moderne.
En ce qui concerne les fermetures d'entreprises, Frieden ne prend même pas la peine de citer une étude pour les défendre. Il se contente d'affirmer le droit des gouvernements à fermer des entreprises s'ils le souhaitent. Ce que ces personnes ne mentionnent jamais, c'est que les fermetures d'entreprises incluent également le droit du gouvernement de fermer votre maison aux fêtes et votre église aux services religieux. En d'autres termes, il s'agit d'une attaque massive contre les droits de l'homme durement acquis depuis plus de 1000 ans.
Enfin, en ce qui concerne l'efficacité des vaccins, toutes les études qu'il cite sont basées sur des modèles informatiques bidons qui peuvent générer n'importe quelle conclusion en fonction des paramètres des variables d'entrée. Il s'agit du type de modèles que les scientifiques sérieux travaillant, par exemple, dans le domaine de l'économie ont cessé d'utiliser il y a plusieurs décennies. Et pourtant, les épidémiologistes continuent de s'en servir pour justifier leurs politiques préférées.
Bien entendu, il ignore les centaines d'études réalisées aux États-Unis et dans le monde entier qui ne montrent aucune relation entre les interventions gouvernementales et les bons résultats en matière de santé au cours de la pandémie.
Il y a lieu d'être profondément alarmé par ces deux articles. Les auteurs parlent au nom de certaines des personnes les plus puissantes du monde. Ils expliquent exactement ce qu'ils veulent faire. Ils sont totalement imperméables aux preuves. Et ils révèlent toute leur ambition de passer outre, d'inverser et d'abolir effectivement tout ce que l'on appelait autrefois la liberté.
Incroyablement, ils ont l'audace d'écrire ces choses au milieu du carnage qu'ils ont créé la dernière fois. Tout cela me rappelle le célèbre résumé de l'empire romain écrit par le grand historien Tacite, paraphrasant Calgacus :
"Ces pillards du monde, après avoir épuisé la terre par leurs dévastations, fouillent l'océan : stimulés par l'avarice, si leur ennemi est riche ; par l'ambition, s'il est pauvre ; insatiables de l'Orient et de l'Occident : le seul peuple qui contemple la richesse et l'indigence avec une égale avidité. Ravager, massacrer, usurper sous de faux titres, ils appellent cela l'empire ; et là où ils font un désert, ils appellent cela la paix".
Bill Gates et Tom Frieden ont créé un désert qu'ils appellent la santé.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du Epoch Times.
Source(s) : Theepochtimes.com via mail
Informations complémentaires :
